Trutnov

Matka klienta přidušeného rohlíkem nesouhlasí s odložením případu

Pracovnice v sociálních službách, která se v kritické době kromě Pavla věnovala ještě dalším klientům, mimo jiné policii řekla, že zatímco ostatní seděli u stolu, Pavel ne. Vzal prý rohlík jinému klientovi a odešel na chodbu z dohledu pracovnice. Nakonec byl nalezen na zemi na chodbě. Tam mu byla zdravotní sestrou po několika minutách poskytnuta první pomoc a následovala resuscitace. Podle lékařské zprávy byla asi po osmi minutách obnovena srdeční akce. Při příjezdu na oddělení ARO byl klient v hlubokém komatu a CT mozku odhalilo globální mozkový edém. Pavlova matka Stanislava Křížková Trutnovinkám poskytla usnesení policie. V něm stojí, že pracovnice, jež o klienta pečovala, uvedla, že Pavel odcházel běžně. „Oni všichni chodí od jídla, třeba na záchod, který je na chodbě. Jsem přesvědčená, že Pavel se nemohl přidusit rohlíkem, který jsem mu dávala já. Ten byl celý dojedený. Takže musel vzít rohlík někomu jinému,“ vypověděla. Barevné domky provedly ještě vlastní interní vyšetřování případu s výsledkem, že nedošlo k pochybení pracovnice při poskytování sociální služby. S odložením případu s odůvodněním, že nejde o podezření ze spáchání trestného činu, zásadně nesouhlasí Pavlova matka, která se stále bojí o život svého syna. Domnívá se, že Pavel měl tendenci brát druhým jídlo a podle protokolu rizik s tím byl personál seznámen a měl ho tedy pohlídat. „Že se vlastně nic nestalo a nikdo nic nezavinil, s tím já rozhodně nemůžu souhlasit. Trvalo hrozně dlouho, než mu byla poskytnuta první pomoc. Teď se musím dívat, jak můj syn odchází. Nemůžu se smířit s tím, že nikdo za nic nemůže,“ sdělila nám rozrušená matka, která podala podnět k novému prošetření případu na státní zastupitelství v Hradci Králové. Matka je i přes odložení případu stále přesvědčená, že pracovnice zanedbala péči o klienta. „Vedení Barevných domků věc uzavřelo jako nešťastnou náhodu. Nekomunikovali se mnou. Já bych to jako nešťastnou náhodu nenazvala,“ vypověděla na policii Křížková, která navíc vidí problém v nedostatečném personálním obsazení obslužné péče. „Jak je možné, že na takovém oddělení pracuje na směně pouze jedna asistentka?“ ptá se. Ze zprávy Víta Petiry, ředitele Barevných domků, vyplývá, že jde o příspěvkovou organizaci Královéhradeckého kraje, který schvaluje v rámci ročních specifických ukazatelů průměrný přepočtený počet zaměstnanců. „Jedná se o ukazatel, na který jsou vázány platové prostředky a nesmí být překročen.“ Na jedno pracoviště poskytující přímou obslužnou péči je obvykle přiděleno pět zaměstnanců. Vzhledem k nepřetržitému odpočinku mezi dvěma směnami nebo v týdnu a stanovené týdenní pracovní době, je tedy možné mít pouze jednoho zaměstnance na směně. Jiří Vitvar, vedoucí odboru sociálních věcí Krajského úřadu, ve své výpovědi potvrdil, že příspěvkové organizace kraje mají stanovený ukazatel počtu pracovníků. Tento počet se stanovuje na základě žádosti předložené příspěvkovou organizací s přihlédnutím k personální situaci organizace, popisu potřeb uživatelů služby a finanční situaci v oblasti financování sociálních služeb. Kompetentním orgánem je v tomto ohledu rada kraje. „Platí snad klienti za svůj pobyt málo? Dá se lidský život, byť nebyl plnohodnotný, přepočítávat na peníze? Nejsou náhodou klienti ústavů ohroženi jenom proto, že schází lidský přístup?“ klade otázky Pavlova matka Stanislava Křížková, která věc nechce nechat usnout a byla by ráda, kdyby se případ znovu řádně prošetřil. „Nechci někoho tahat po soudech, ale nemůžu se s odložením případu smířit. Jsme přesvědčená, že personál pochybil,“ dodala. Ve stanovisku na webu Barevných domků poznamenala krajská tisková mluvčí Martina Götzová, že podobným situacím lze pouze předcházet, nikdy je nelze zcela vyloučit. „Pro minimalizování rizik spojených s podobným typem situací budou přijata opatření, například bude pořízen speciální defibrilátor s hlasovou asistencí a jednotlivá oddělení se vybaví pagerovým systémem pro přivolání pomoci. Barevné domky Hajnice budou jednat i o navýšení počtu personálu,“ doplnila. Případ dušení rohlíkem se stal také v trutnovské nemocnici v roce 2008. Tehdy třiadevadesátiletý pacient zemřel. Případ se dostal k soudu a minulý čtvrtek 3. září vynesl Krajský soud v Hradci Králové rozsudek, že Oblastní nemocnice Trutnov má zaplatit odškodné 650 tisíc korun pozůstalým. Tento rozsudek však dosud nenabyl právní moci. Hynek Šnajdar hynek@trutnovinky.cz Ilustrační foto

Nahoru